ANÁLISIS POSTPLENO: MOCIÓN PARA REGULAR USO DE ARTIFICIOS EN #ALGETE

En el pasado pleno de agosto, nuestro GM, presentó a Pleno una moción para establecer las bases de una futura ordenanza reguladora del uso de artificios pirotécnicos en Algete.

Actualmente, no existe en Algete ninguna normativa que regule específicamente esta cuestión. El bienestar del conjunto de la sociedad debe ser siempre el objetivo de cualquier iniciativa que pretenda regular una situación que de diversas maneras, implica o afecta a un número considerable de personas. Llegar a algo con sentido y razonable, será a buen seguro el mérito de todos pero negarse si quiera a intentarlo es una posición que resulta muy difícil de entender.

Con un espíritu dialogante y de disposición para un trabajo conjunto y participativo, para el cual proponíamos la participación en la elaboración de la futura ordenanza de los técnicos, representantes de cada grupo, asociaciones y hermandades, empezamos la exposición de nuestra propuesta. Ya en Comisión Informativa (previa al Pleno), planteamos este tema y los diferentes grupos municipales (especialmente PP y VxA), nos instaron en esa misma comisión a que concretáramos más las bases de una ordenanza o, dicho de otra manera, los aspectos que esta iniciativa debía regular. Nos pareció razonable esta petición y nos comprometimos a hacerlo para su mejor debate en Pleno.

El Pleno (lamentablemente algunos no piensan así) sirve para que se produzca un Debate público con argumentos. Argumentos y posiciones que cada uno de los grupos esgrime para pasar después a la votación de la propuesta. La propuesta puede ser incluso enmendada para su mejor encaje a través de proposiciones de los propios grupos. Normalmente, cuando esto se hace, existe la voluntad de sacar la mejor de las propuestas adelante.

Comparto al final de este artículo el link a la moción que nosotros presentamos, habiendo hecho por una parte las modificaciones que entendíamos eran las que daban mejor sentido a la propuesta y, por otro lado, concretando más los puntos que debían ser regulados de la futura ordenanza que en cualquier caso habría de desarrollarse como fruto del acuerdo, la participación ciudadana y el consenso derivado de un Equipo de trabajo. No es algo que se invente este grupo. Así lo dice el artículo 133 de la Ley 39/2015 relativa a los procesos de transparencia y participación ciudadana de las iniciativas normativas reglamentarias. Normativa que invito a que se lea el propio alcalde, así como alguno de los concejales que votó en sentido negativo sin esgrimir razón objetiva alguna.

A lo ya comentado, hay que añadir que, en el propio pleno, el Portavoz de Ciudadanos instó a que se dejaran las concreciones de los aspectos a regular para debatirlos en esa futura mesa de trabajo. Aunque en parte nos parecía una contradicción con lo acordado en Comisión Informativa, interpretamos el gesto de Ciudadanos como la voluntad de que la propuesta saliera hacia delante en estos términos y aceptamos con la intención de empezar a trabajar en conjunto el desarrollo de la futura ordenanza. Desde el GM Socialista desde luego, nuestra intención era empezar a tratar este tema cuanto antes y aunque nosotros tenemos claros los puntos a regular, nos pareció en última instancia apropiado ya que lo más importante era que los trabajos comenzaran cuanto antes.

El punto se votó y los 12 votos en contra (9 PP, 3 votos de VXA; abstención de Sergio Velasco, portavoz del grupo) impidieron que saliera adelante.

Los argumentos del PP para votar en contra, fueron diversos y contradictorios. Por un lado, se refugiaron en que no tenía sentido someter a consulta esta cuestión; hecho que pone de ,manifiesto su completo desconocimiento del artículo 133 citado anteriormente relativo a los procesos de transparencia y participación ciudadana de las iniciativas normativas; por otro lado, quiso descalificar la iniciativa por el hecho de haber sido modificada. Modificación resultante del mismo debate que ya se inició en Comisión Informativa. Es decir, normalidad política absoluta. Y ya, por último, llegó a poner en duda con su ya característica falta de respeto, la participación de asociaciones y hermandades en las mesas de trabajo para el futro desarrollo de la Ordenanza.

Una vez más y no solamente en este punto, el alcalde volvió a evidenciar su soberbia y prepotencia que demuestra a estas alturas, lo nefasto político que es y lo perjudicial que su mandato resulta para los intereses del municipio. Gran parte de los problemas que hoy tiene Algete derivan directamente de su manera de hacer política. Abandono del pueblo, falta de limpieza, ausencia de alternativas para los jóvenes, mala relación con los vecinos, problemas de plagas, contenciosos con las empresas…

En relación con la postura de VxA, particularmente nos cuesta entender que si estaban en la misma línea de Ciudadanos y nosotros accedimos a retirar las bases para presentarlas en el Equipo de trabajo que se formara, acabaran votando en contra con la excepción de la abstención de su portavoz Sergio Velasco. Bajo nuestro punto de vista, bastante poco consecuente.

Para acabar, queremos insistir en la necesidad de que un Pleno sirva para debatir y no solamente para tramitar como algunos defienden. Ese debate público es justo y necesario para la ciudadanía. La transparencia en la manera de hacer política está en juego y las modificaciones que se puedan hacer en base a los acuerdos para sacar algo beneficioso, son siempre bienvenidas. No descalifican ninguna propuesta; muy al contrario, la enriquecen.

Seguiremos trabajando en la línea de mejorar Algete.

https://drive.google.com/file/d/1KExYcBh-ni6rNLl8WruE3VWJHwX_z9ga/view?usp=sharing